El PP reclama la mejora de la iluminación en los pueblos y barrios de Ponferrada
Morala cuestiona por «caro y superfluo» que se destinen 88.000 euros a la parte inferior del puente García Ojeda.
El portavoz del Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Ponferrada, Marco Morala, cree que el equipo de Gobierno municipal no ha considerado adecuadamente las circunstancias que rodean la obra a la que destinará 88.000 euros para la iluminación de la parte inferior del puente de García Ojeda. ”La iluminación del puente por abajo va camino de convertirse en el nuevo parklet, caro, superfluo en estos momentos y generador de un enorme cabreo en los ciudadanos”, apunta Morala.
Los populares reprochan al tripartito que no haya tenido en cuenta «ni las circunstancias económicas de la ciudad y presupuestarias del ayuntamiento, ni los problemas más acuciantes que tienen muchos barrios y pueblos del municipio, ni la trayectoria de algunas de sus más recientes ocurrencias. «Pues nada, a seguir pidiendo a la gente que tenga los solares limpios y desbrozados cuando no se siega ni se poda en las zonas ajardinadas, y a seguir pidiendo mesura y racionalización del gasto eléctrico cuando se prefieren 24 proyectores de luz para arcos de hormigón en lugar de bombillas de bajo consumo para las calles de los pueblos», espeta su portavoz.
«Hace tiempo que debían haber conseguido que el paseo del río fuera más seguro y más atractivo para los viandantes, como también más cómodo de transitar, pero es evidente que esta no es la fórmula. Dicen que quieren una ciudad más amable con esta iluminación, no sabemos si en la amabilidad va también la renaturalización que deja crecer la maleza y los hierbajos en el paseo del río», ironiza Morala.
Desde el PP esperan «un esfuerzo proporcional» en otras zonas de Ponferrada, «porque lejos queda el viejo mantra socialista de prefieren hacer las obras en el centro y se olvidan de los pueblos”. Y es que, subrayan, «miles de ponferradinos no tienen una iluminación adecuada para ir a sus viviendas y trabajos», algo que el equipo de Gobierno debería haber considerado «antes de gastar en cañones de luz para el bajo del puente». Según Morala, «estaría mejor en otros lugares para transitar con seguridad, vial y ciudadana; o para iluminación de los pasos de peatones del municipio, incluso también estaría mejor en el paseo del río con otra iluminación más eficaz que ornamental».
